波兰前副总理:中国经济体制行之有效,西方还在期待它“何时崩溃”
【导读】上世纪许多苏联式社会主义国家最终走向崩溃,主要原因是经济发展乏力,突出表现为物资短缺和通货膨胀。中国总结了这些国家的失败教训,通过渐进式改革走出了一条独具特色的正确道路。它允许多种所有制并存,将市场和国家宏观调控的力量结合起来,避免了长期衰退和恶性通胀。尽管美西方反华势力极力抹黑中国,但事实上中国的经济体制和政策是行之有效的,不仅改善了中国人民的生活条件,也对世界经济产生了拉动效应。
到本世纪中叶,中华人民共和国成立100周年时,中国将成为一个“富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国”。现在中国的领导人和社会各界精英正在为这个国家勾勒光明未来,而在西方,一些政治客和所谓的“专家”最关心的问题却是:这个“中央王国”的统治制度何时会崩溃?他们对中国政治特征的关注多于对其经济特征的关注,但却忽视了问题的本质。
中国人民之所以接受了现在的国家制度,是因为他们对经济进步和生活水平的提高感到满意。在今年的《世界幸福报告》中,中国的排名与日本和韩国相差不达,比伊朗、俄罗斯、南非和埃及等其他金砖国家的排名要高——在某些方面甚至要高得多(比如和印度相比)。除了这些发展中国家之外,中国的表现还优于很多人均GDP更高的国家。比如,排名显示,中国人比克罗地亚、希腊和保加利亚等一些欧盟国家的公民更幸福。
在中华人民共和国成立75周年之际,《经济学人》杂志上刊登了一篇文章,讨论的是当代中国领导人如何反思苏联解体教训。但我认为,中国从东欧前社会主义国家那里已经吸取了很多教训,并且已经得出了正确的结论。西方国家的主流观点是,当年一众苏联式社会主义国家之所以倒台,是因为它们缺乏民主,但事实真相并非如此——真正原因是这些国家经济发展乏力,最突出的表现就是严重的物资短缺和通货膨胀。这两者同时存在非常要命,严重影响了企业的生产效率,限制了家庭消费增长的规模。
与此同时,中国则对其经济体制进行了深刻的改革,允许企业家盈利,这也让人们的工资有所提升。
许多中央计划经济体制国家最终出现经济崩溃的原因是通货膨胀,只不过,这些国家通过政治决策强力抑制物价上涨,掩盖了通货膨胀。这违背了市场经济的逻辑,就像鸵鸟把头埋在沙子里一样。更糟糕的是,由于改革措施反复无常,市场开放不充分,造成商品匮乏、物价上涨。我把这种现象称为“短缺通胀综合征”:东西越来越贵,但市场上不一定总能买得到。
上世纪八九十年代苏东剧变之后,很多国家经历了后社会主义体制转型。从“短缺通胀”中复苏的过程对实体经济造成了毁灭性打击。波兰经济连续三年严重衰退,GDP下降了近20%。俄罗斯更甚,经济衰退持续了整整10年,GDP下降了一半以上。一边是生产急剧崩溃和高通胀同时出现,另一边是收入和财富的深度再分配,由此引发了一系列政治后果。
只有中国,凭借渐进式改革和审慎的政策,走出了短缺经济的噩梦,避免了长期衰退,也没有引发恶性通货膨胀。消除短缺与经济增长同步进行,而与价格自由化有关的通胀率长期维持在低位。中国消费价格指数从1990年的3.1%和1991年的3.4%上升到1992年的6.4%和1993年的14.7%,而GDP的增长率从1990年的3.8%上升到1991年的9.2%,然后加速到1992年的14.2%和1993年的14%。
东欧前社会主义国家的体制改革失败了,而中国却成功了。目前世界各国基本上要么奉行软预算约束的国家社会主义,要么奉行具有硬约束力的自由资本主义,但当代中国的政治制度与它们全都有本质的不同。中国的政治制度是一种混合体,多种形式的生产资料所有制并存,并将市场这只“看不见的手”与国家这只“看得见的手”的力量结合起来。最重要的是,这种结合伴随着经济管理中的精英化和专业化。实践证明,这一制度以及这一制度下的具体政策是行之有效的。
但中国经济的成功让西方,特别是美国的反华势力感到非常不爽。他们对中国展开激烈的批评,甚至玩起了数字游戏,利用价格因素来操弄统计数据,贬低中国的成就,声称“中国GDP近年来连续下滑,从2021年约合美国的75%下降到现在的65%”(《经济学人》10月19日报道)。
实际上,如果按照正确的计算方法,也就是按不变价格计算,中美两国GDP之比至少在这些年里没有变化,甚至有所增加,因为中国经济的增长速度一直快于美国。从长期来看,中美GDP之比从1960年的约11%上升到2024年的66%。此外,自2016年以来,以购买力平价衡量的中国GDP一直高于美国,目前已经比美国高出26.6%。
中国的经济发展之路理应令人称赞而不是忧虑,因为它不仅有助于改善亿万中国人民的生活条件,而且还促进了世界其他地区的经济发展。
本文原文发表在中国日报国际版,原标题为 "System that works and ensures happiness"
出品:中国日报中国观察智库
责编:宋平 刘夏
编辑:张钊
实习生陆添玥亦有贡献