好心担保反担责 一纸签名背上18万元债务

碍于亲友情面，随手签字做贷款担保，是否需要担责？近日，珲春市人民法院调解一起追偿权纠纷，给广大市民敲响警钟。市民金某因轻信朋友口头承诺，为18万元贷款提供担保，最终需共同承担还款责任，这场人情担保让其付出沉重代价。

被告高某无固定工作，因个人经营急需资金，向贷款服务机构申请18万元担保借款。按该机构要求，需有稳定收入、信用良好人员提供担保方可放款。高某遂找到熟人金某，反复向其劝说担保仅为签字走流程，自己会按时还款，绝不会牵连金某。

碍于多年交情，且法律风险意识薄弱，金某未仔细审阅合同条款，便轻信对方承诺，在担保合同及连带责任保证文书上签字捺印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。然而借款到期后，高某因经营亏损，无力偿还借款本息。

按照约定，贷款服务机构先行代偿全部借款本息，并依法取得追偿权。经多次催要无果，机构将借款人高某、担保人金某一并诉至法院，要求二人偿还代偿本息及资金占用利息。

庭审中，高某对欠款事实无异议，但坦言经济困难，无一次性还款能力；金某则懊悔不已，称自己未使用分文贷款，仅是出于情义帮忙，恳请法院免除其担保责任。

承办法官当庭释法：根据《中华人民共和国民法典》规定，完全民事行为能力人在自愿、无胁迫情形下签订的担保合同合法有效，担保人是否用款、是否碍于情面，均不能免除连带担保责任，口头承诺不能对抗书面合同。最终，法官兼顾法理人情，组织三方调解，贷款机构同意放宽还款期限，三方达成协议，高某与金某按月分期结清全部债务。

延边日报全媒体记者 黄静波