恋爱期间的转账是赠予还是借款？

龙井市一对昔日情侣在恋爱期间为了增进感情，发生了转账、发红包等经济往来。但分手之后，对于转账的性质，双方各执一词，一方认为是借款，另一方认为是赠予。日前，龙井市人民法院经过审理后予以判决。

原告张某与被告李某曾系恋人关系。双方恋爱期间，张某通过微信、支付宝等方式向李某多次转账，金额累计2万余元。在转账记录中，不仅包含“520”“1314”等特殊数额，也包括3000元、5000元等大额整数转账。双方关系破裂后，张某将李某诉至龙井市人民法院，主张这些转账是借款，要求李某全部返还。李某称，这些款项是双方恋爱期间的共同生活消费、互赠礼物及张某为表达和维系感情的自愿赠予，她没有向张某借钱，双方没有签订书面借款合同，也没有借款合意，不同意返还。

法院经审理查明，涉案转账确实发生在双方恋爱期间，转账时间、转账金额都不同。其中，金额为“520”“1314”等具有特殊含义的款项，均发生在情人节、对方生日等特定时间，并附言“节日快乐”“生日快乐”等内容。对于案涉数笔大额整数转账，张某仅提供了转账记录，未能提供借据、借款合同等证明双方存在借贷合意的直接证据。虽然其提供了部分聊天记录，但内容多为单方面主张还款，李某均明确表示双方不存在借贷关系，相关款项早已用于双方共同旅行、餐饮等日常消费，并且在李某提供的聊天记录中，张某曾表示：“给我我就要，不给我我就不要了。”

法院经审理认为，民间借贷法律关系的成立，必须同时具备两个要件：一是双方存在借贷的合意，二是款项实际交付。本案中，转账均发生在双方恋爱期间，对于“520”“1314”等具有特定情感表达意义的金额，应当认定为张某为表达爱意或联络感情赠予李某的，张某主张返还该部分款项的诉讼请求法院不予支持。对于其他数额较大的转账，张某口述通过微信、电话等方式多次要求李某还款，但其称双方分手后，微信内容都已删除，且没有通话录音予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。而李某提供的微信聊天记录中，张某明确表示：“给我我就要，不给我我就不要了。”对此，张某予以认可，但表示已分手应返还。法院认为，该部分款项张某已经明确表示不要了，亦应视为赠予，故张某主张返还该部分款项的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。因此，法院判决驳回了张某的诉讼请求。

法官提醒广大群众，恋爱期间的经济往来，无论是赠予还是借贷，都需基于当事人的真实意思表示。为避免日后产生纠纷，对于大额资金往来，双方应通过借条、清晰的聊天记录等方式明确性质，这既是对自身权益的保护，也是对亲密关系负责任的表现。

延边日报全媒体记者 马 楠